fredag 19 september 2008

Blått mot Rött?

Rysslands nya aggressions problem verkar bekymra en stor del av världen, nästan hela världen faktiskt, fast mest från väst. Med tanke på den relation USA och Ryssland har jämte varandra från kalla kriget och Soviets fall (1991) verka trappas upp igen. USA:s utrikesminister Condoleezza Rice har öppet och tydligt kritiserat Ryssland allt mer på sistonde, inte mer än rätt tycker vissa. Hon sade det här om Ryssland "mer auktoritärt och mer aggressivt". Och det som mennades var att Ryssland har blivit mer auktoritärt i moderlandet och mer aggresiv mot omvärlden. Ryssland kommer få isolering och nochalans från omvärlden om de fortsätter som de gör. Klart, de håller på att dra ut sina trupper ur Georgien men bara för de har redan visat sin poäng för världen. Typiskt ryskt säkerhets åtgärder innan krig, utvidga eller säkra sitt landområde. De fick visa sin styrka för alla och samtidigt hindrade de Georgien att ta tillbaka utbrytar regionen/landet Sydossetien.


Samtidigt kan USA ta vägen mot krig, för EU och FN har ingen makt att säga emot USA och deras vilja. Världen har verkligen lagt sig framför USA och dess ledarskap. Nato kan vara valet för krig, USA vädjar till de andra medlems länderna att Georgien bör få gå med. Några av EU länderna är väldigt tveksamma om det är ett bra beslut, för det kan förstöra stabiliteten och världsfreden, det kan också rubba neutraliteten mellan öst och väst.


Det Rice kritiserar Ryssland för anser Väst som rätt, att utnyttja olja och gas som politiska vapen mot omvärlden, även att de anullerar sina internationella avtal. Även att de säljer vapen som hindrar och hotar den internationella säkerheten, till stater och grupper som anses av Väst som "farliga".

Men nu ska även Ryssland skriva avtal med Sydostssetien och Abchazien, de är utbrytar regioner från Georgien, om att de ska ha Rysslands fulla hjälp och skydd. Georgien ska inte kunna anfalla dem utan att möta rysk militär. Ryssland erkände dessa regioner som självständiga efter kriget i augusti, men varför skulle det vara fel? Regionen har nästan till hälften av befolkningen som kommer ifrån Ryssland. Även att väst erkände kosovos själständighet( vilket jag har inget emot) så då skulle Ryssland igentligen kunna hjälpa dessa separatister utan västs godkännande eller inblandande. Ryssland har styrka och makt att kunna forma öst, men de har fortfarande konkurrenter i väst. Detta avtal innebär även att de ska förbinda dessa två områden med Ryssland. Allt från energi-, transport- och telekommunikationsnätverk ska bindas med Östblockets stormakt Ryssland. Att deras Blinda ledare inte ser att de går från en "diktator" till en annan. Att de är så förblindade av sitt hat mot Georgien att de är redo att skriva på ett avtal som gör dom till Rysslands vassaler. Medvedevs val att acceptera deras självständighet har bara gjort Ryssland mer isolerat, hans stöd är land som Syrien och Vitryssland, vilket styrs av diktatorer.
Men står även Ukraina slätt mot Ryssland, de kommer att tvingas att ge upp Krim. Krim har blivit ställd inför ett ultimatum där de antigen måste välja Ryssland eller Ukraina. Och allt fler invånare i Krim köar utan för det Ryska konsulatet i Simferopol (Krims Huvudstad). De ansöker och skaffar Ryskt pass, de ger Ryssarna fler anledningar att även kunna Invadera Krim. De kommer att använda samma ursäkt som vid förra gången, "Vi måste försvara våra medborgare" löd det när Medvedev sade motivet bakom Georgien anfallet.
Men Ryssland måste veta vilken inverkan de har på världen med varje drag dem gör. Till och med Sverige har reagerat på det, ett av världens mest neutrala land genom 1900 talet och framåt. Fortsätter dem så här så kommer de att bli helt isolerade men om de fortsätter att anfalla och "försvara sina medborgare" kan nog det krig vi alla har läst och sett så mycket om hända. Väst mot Öst , NATO mot SCO, USA mot Ryssland.
!##/ of doom

Artikel: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=829868

3 kommentarer:

Dario Borojevic sa...

Fan vad du ska vara kåt i Ryssland.. Commie

Hristo sa...

Intressant inlägg. Just Sveriges inställning till Ryssland kan kanse förklaras med att vi alltid varit rädd för ryssen och utkämpat många krig mot det stora landet i öst.

En intressant aspekt är ju också vilka som ska få vara självständiga; Kosovo, Tjetjenien, Abchazien, Kurdistan osv svaret verkar bero på vem man frågar...

Stefanhum sa...

Ännu ett mycket initierat och engagerad inlägg. Frågan om vem som du har rätt till självständighet kan ju aldrig vara självklart. Du visa att det är en komplex fråga, och vi kan ha förståelse för den stora andel ryssar i områden gör att vi kan ha förståelse för sådana krav. Eftersom det inte kan finnas några givna regler eller normer för självständighet, samtidigt som denna fråga alltid är förenat med våldsamheter och en av de vanligaste anledningarna till krig måste det vara en fråga som enbart kan lösas genom internationella överenskommelser. Du allra mest oroväckande med Rysslands agerande tycker jag är att de allt mer visar sig strunta i sådana överenskommelser utan istället ogenerat handlar utifrån den starkes rätt. Jag tror dessvärre att du har rätt att detta kommer bli en innebära en stor säkerhetsrisk som kommer påverka vår egen säkerhetspolitik.